Séminaire international ART in Northern and Southern Countries: Issues, Challenges & the Future – Bombay, oct 2014

Les 30 et 31 octobre 2014, un séminaire international, Assisted Reproductive Technologies in Northern and Southern Countries: Issues, Challenges & the Future, a réuni des chercheurs à Bombay pour interroger les enjeux sociologiques, anthropologiques, démographiques et politiques des technologies de procréation assistée.

Ce séminaire était co-organisé par l’Institut National d’Etudes Démographiques (INED, Paris, France), the International Institute for Population Sciences (IIPS, Mumbai, India), le Centre de Population et de Développement (CEPED, Paris, France) et the United Nations Population Fund (UNFPA, Delhi, India).

Véronique Duchesne, maître de conférences à l’université Paris Descartes et membre du projet ANR AMP, y a présenté une communication intitulée “Infertility life courses and reproductive mobility : African experiences“.

Programme du séminaire à télécharger (format pdf).

Parution : La médecine du tri. Histoire, éthique, anthropologie

Vient de paraître, sous la direction de Guillaume Lachenal, Céline Lefève & Vinh-Kim Nguyen aux PUF.

PUF

Présentation de l’éditeur : En réunissant anthropologues, philosophes, historiens et cliniciens, La médecine du tri mène l’enquête sur une question fondamentale, à la fois incontournable et insupportable, posée par la médecine contemporaine : qui soigner d’abord quand les ressources manquent ?

Table des matières et plus : http://www.puf.com/Autres_Collections:La_médecine_du_tri._Histoire,_éthique,_anthropologie

International Symposium: Biomedical Technologies in Sub-Saharan Africa. Lisbon, March 24-25, 2014

Organised by Viola Hörbst, Trudie Gerrits, Celeste Quintino, Cristiana Bastos, Inês Faria and Giulia Cavallo

Hosted by Center for African Studies (CEAF), School for Social and Political Sciences (ISCSP),  and Institute of Social Sciences (ICS), University of Lisbon

Provisional Program

Monday – March 24, 2014 (ISCSP Auditorium)

9.00-9:30 WELCOME COFFEE
9:30-10:00 Welcome words : President of ISCSP; Celeste Quintino (CEAF-ISCSP), Cristiana Bastos (ICS-Ulisboa), Trudie Gerrits (University of Amsterdam), Viola Hörbst (CEAF-ISCSP)

10:00-10.45 Key note lecture
Global Infertility and Assisted Reproductive Technologies in Sub-Saharan Africa: The Continuing Challenges
Marcia Inhorn (Yale University)

Panel 1 (Bio)technologies and communication
Chair: Celeste Quintino (CEAF-ISCSP)

11:15-11.45 Mobile phones as therapeutic technology: digitally-mediated healing and transformation in Africa
Kate Hampshire (Durham University)

11:45-12:15 Fertility and medically assisted procreation: forms of exchange and relationships between patients via forums and blogs in South Africa
Emmanuelle Simon and Brigitte Simonnot (University of Lorraine)

12.15-12.45 Determinants of telemedicine use in Senegal: a proposal
Birama Apho Ly (University of Ottawa)

12:45-13:00 Discussion

Panel 2 Travelling (bio)technologies
Chair: Susana Garcia (CAPP-ISCSP)

14:00-14:30 Arts in Sub-Saharan Africa: mobility of providers
Viola Hörbst (CEAF-ISCSP)

14:30-15:00 ARTs in Sub-Saharan Africa: mobility, experiences and views of users
Trudie Gerrits (University of Amsterdam)

15:00-15:30 Celebrations of life and technologies of survival: reproductive health care in time of HIV/AIDS, Botswana
Astrid Bochow (Constance and Max Planck Institute for Social Anthropology)

15:30-15.45 Discussion

Panel 3 Biotechnologies and their appropriation and perceptions by users
Chair: Catarina Casanova (CEAF-ISCSP)

16:15-16:45 Rapid diagnostic tests for malaria: technological innovation in political and social contexts
Eleanor Hutchinson (London School of Hygiene and Tropical Medicine)

16:45-17:15 The use of Viagra (sildenafil citrate) among young men in Addis Ababa, Ethiopia
Rosaljin Both (University of Amsterdam)

17:15-17:45 Hiding or hospitalizing? On dilemmas of pregnancy management in East Cameroon
Erica Van der Sijpt (University of Amsterdam)

17.45-18.00 Discussion

Tuesday, March 25, 2014 (ICS)

9:00-9:15 WELCOME COFFEE
9:15-10:00 Key note lecture
The social life of medical technology in Africa and the example of hygienic toilets
Sjaak Van der Geest (University of Amsterdam)

Panel 4 Perceptions and narratives around biotechnologies
Chair: João Vasconcelos (ICS-Ulisboa)

10:30-11:00 Cellular dis-positions: conversations about genetic and spiritual inheritance in a West African fertility clinic
Maya Masola (Brown University)

11:00-11:30 Sociodemographic, religious and ethnic influences and the willingness to donate organs: Portuguese dialogues with immigrants from Africa
Clara Saraiva, Violeta Alarcão, Max Ramos (CRIA Lisbon)

11:30-12:00 Biomedicine, religion and uncertainty: childlessness and infertility healing in Maputo, Mozambique
Inês Faria and Giulia Cavallo (CEAF-ISCSP)

12.00-12.30 Discussion

13:30-14:30 Closing Session: Marcia Inhorn and Cristiana Bastos
PEst-OE/SADG/LA0013/2013
___________________________________________________________
Instituto Superior de Ciências Sociais e Políticas – ULisboa
Rua Almerindo Lessa – 1300-663 Lisboa
Tel:[+351] 21 361 94 30 | Fax:[+351] 21 361 94 42 | E-mail: correio@iscsp.ulisboa.pt
Instituto de Ciências Sociais – ULisboa
Av. Prof. Aníbal de Bettencourt, nº 9 – 1600 – 189 Lisboa
Tel: (351) 21 7804700 URL: http://www.ics.ul.pt

Sur France Culture – PMA : la procréation presque pour tous

Doris Bonnet est l’invitée de l’émission Cultures Monde le 19 février 2014 sur France Culture. L’émission est consacrée à “De la PMA à l’euthanasie, des questions de vie ou de mort (3/4) – PMA : la procréation presque pour tous”. 

En compagnie des autres invités, Nicolas Hervieu, juriste en droit public & droit européen des droits de l’homme et doctorant au CREDOF à l’Université de Paris Ouest Nanterre La Défense, et de Séverine Mathieu, professeur de sociologie à Lille 1 et auteur de L’enfant des possibles paru en 2013, Doris Bonnet y évoque les réalités de la procréation médicalement assistée au Cameroun.

Podcast de l’émission : http://www.franceculture.fr/emission-culturesmonde-de-la-pma-a-l%E2%80%99euthanasie-des-questions-de-vie-ou-de-mort-34-pma-la-procreatio.

Colloque Technologies de la procréation et mondialisation. Dispositifs, savoirs, expériences en Afrique sub-saharienne

Jeudi 12 et Vendredi 13 Décembre 2013


Université Paris Descartes – Amphithéâtre Vulpian

12 rue de l’École de Médecine, 75006 Paris (métro Odéon)

Programme 

JEUDI 12 DÉCEMBRE 2013

9h00-9h30 : Accueil des participants – Café

Présidente de séance : Carin Huyser (Université de Pretoria)
9h30-9h45 : Ouverture du colloque par Patrick Berche (Doyen de la faculté de médecine de l’Université Paris Descartes).

9h45-10h00 : Doris Bonnet (IRD, Ceped), Introduction.

10h00-10h30 : Conférence
Nathalie Dhont (ESHRE), The Walking Egg : une méthode simplifiée de FIV dans les pays en voie de développement.

10h30-10h45 : Débat

10h45-11h00 : Pause

11h00-12h00 : Session 1. Mondialisation et nouvelles technologies de reproduction
Président de séance : Christophe Z. Guilmoto (IRD, Ceped)

  • Viola Hörbst (Université de Lisbonne, CEAB-ISCSP) et Trudie Gerrits (Université d’Amsterdam), Transnational networks and the embedding of practices over time: organising assisted reproductive techniques in sub-Saharan Africa.
  • Maya Mesola (Université de Brown), EggBabyNation: Emerging Global Biomedical Landscapes of Assisted Reproduction in Ghana.
  • Luc Massou (Université de Lorraine, CREM), Construction d’un discours médiatisé et d’un public sur l’AMP via les sites web de cliniques et de centres de dons africains.
  • 12h00-12h45 : Débat. Discutant : Madjid Ihadjadene (Université Paris 8)

12h45-14h15 : Repas libre

14h15-15h15 : Session 2. Dans les laboratoires de biologie de la reproduction
Président de séance : Richard Balet (Hôpital Pierre Rouquès les Bluets)

  • Guy Cassuto (Laboratoire Drouot Paris), Transfert et mise en place des techniques d’AMP en Afrique sub-saharienne.
  • Carine Youta, (Centre d’AMP de Douala), AMP et VIH. L’expérience du centre de fertilité de Douala.
  • Nina Worthe (Université de Pretoria), Steve Biko Reproductive and Endocrine Laboratory : Multiple Ontologies.
  • 15h15-16h00 : Débat. Discutant : Mathieu Quet (IRD, Ceped)

16h00-16h15 : Pause

16h15-17h15 : Session 3. Inégalités d’accès à l’AMP
Présidente de séance : Agnès Guillaume (IRD, Ceped)

  • Frédéric Le Marcis (ENS Lyon), Expérience de l’AMP et classes moyennes en Afrique du sud.
  • Inès Faria (Université de Lisbonne, CEAB-ISCSP), Assisted reproductive technologies (ART) in Mozambique and South Africa: first insights into local quests and access.
  • Carin Huyser (Université de Pretoria), Back to basics: Art in developing countries.
  •  17h15-18h00 : Débat.  Discutante : RehannaVally (Université de Pretoria)

18h00-20h00 : Cocktail

VENDREDI 13 DECEMBRE

9h00-9h30 : Accueil des participants – Café

Présidente de séance : Annabel Desgrées du Loù (IRD, Ceped)

  • 9h30-10h00 : Conférence de Nancy Rose Hunt (Université de Michigan), Regard d’une historienne sur l’infécondité en Afrique centrale.
  • 10h00-10h15 : Débat

10h15-11h00 : Session 4. Parler de son infécondité
Présidente de séance : Séverine Mathieu (Université Lille 1)

  • Brigitte Simonnot et Pierre Humbert (Université de Lorraine, CREM), Communiquer sur l’infertilité via les blogs : parcours de soin et expression des patients.
  • Maryvonne Charmillot d’Odorico, (IUED, Genève), Infécondité de couples burkinabè. L’expérience de l’épreuve dans le recours à l’AMP.
  • Emmanuelle Simon et Francesca Mininel (Université de Lorraine, CREM), Reconstituer des “biographies chorales” de femmes africaines infertiles à partir des traces numériques laissées sur les forums.
  • 11h00-11h30 : Débat. Discutante : Nadine Wanono (CNRS, Cemaf)

11h30-11h45 : Pause

11h45-12h30 : Session 5. Nouvelles technologies de reproduction, filiation et conjugalité
Président de séance : Enric Porqueres i Gené (EHESS)

  • Doris Bonnet (IRD, Ceped), La stérilité masculine : de l’impensé social à la connaissance individuelle. Études de cas à Douala (Cameroun).
  • Jocelyn Doumtsop Djouda (Université de Yaoundé1), La question du père et de la transmission du sang dans le recours à l’AMP. Etude d’ethnopsychiatrie à Yaoundé.
  • Marie Brochard, (Université Paris Descartes, Ceped), Les parcours de soins des couples infertiles au Sénégal : Entre logiques conjugales et logiques familiales.
  • 12h30-13h00 : Débat. Discutante : Geneviève Delaisi de Parseval (Psychanalyste).

13h00-14h30 : Repas libre

14h30-15h30 : Session 6. Recours à l’AMP et situations de mobilité
Présidente de séance : Dolorès Pourette (IRD, Ceped)

  • Sylvie Epelboin (Centre d’AMP Bichat-Claude Bernard, Paris), Négociations entre médecins et patients originaires d’Afrique sub-saharienne autour de l’AMP. Expériences cliniques à l’Hôpital Bichat.
  • Véronique Duchesne (Université Paris Descartes, CEPED), Le recours au don d’ovocytes pour des migrantes d’Afrique subsaharienne consultant en France pour infertilité. Les paradoxes de l’anonymat.
  • Laurence Tain (Université Lyon 2, Centre Max Weber), Les migrantes africaines et les services spécialisés de FIV. Discriminations, attentes, incompréhensions.
  • Lucy Lowe (Université d’Edimbourg), L’AMP comme preuve biopolitique de filiation. Cas des réfugiés somaliens au Kenya.
  • 15h30-16h00 : Débat. Discutante : Myriam Khlat (INED)

16h00-16h30 : Synthèse générale par les membres du projet ANR (Doris Bonnet, Véronique Duchesne, Frédéric Le Marcis, Luc Massou, Emmanuelle Simon, Brigitte Simonnot, Rehanna Vally, Nina Worthe)

Clôture du colloque par Doris Bonnet, responsable du projet ANR.

Organisation du colloque :
Doris Bonnet (IRD, Ceped)
Marie Brochard (Université Paris Descartes, Ceped)

Comité scientifique :

  • Doris Bonnet
  • Michel Cot
  • Véronique Duchesne
  • Viola Hörbst
  • Odile Journet
  • Frédéric Le Marcis
  • Madjid Ihadjadene
  • Luc Massou
  • Enric Porqueres i Gené
  • Emmanuelle Simon
  • Brigitte Simonnot
  • Irène Théry

Renseignements :

  • brochard.marie920@orange.fr
  • doris.bonnet@ird.fr

Les actes du colloque seront publiés courant 2014.

5th European Conference on African Studies. (June 26-29, Lisbon)

5th European Conference on African Studies.
African Dynamics in a multipolar Wolrd (June 26-29, Lisbon)

Panel : Medical innovations and health inequalities: sexual and reproductive health put to the tests of facts
Convenor : Chrystelle Grenier-Torres
29th June 14:30-17:30.

Reproductive mobility for the access of Assisted Reproductive Technologies in the context of globalization (Douala, Paris)

V. Duchesne & D. Bonnet

Continuer la lecture de 5th European Conference on African Studies. (June 26-29, Lisbon)

Colloque : Les technologies de la procréation au Sud. Dispositifs, savoirs, expériences. 12 & 13 décembre 2013.

Jeudi 12 Décembre – vendredi 13 Décembre 2013

Colloque LES TECHNOLOGIES DE LA PROCREATION AU SUD. DISPOSITIFS, SAVOIRS, EXPERIENCES.

Université Paris Descartes
Amphithéatre Vulpian
12 rue de l’Ecole de Médecine – 75006 – Paris

Inscriptions : amp.afrique@gmail.com

Avec la participation de l’Agence Nationale de la Recherche (ANR),
Et de l’Institut de Recherche pour le Développement (IRD)

COMITE SCIENTIFIQUE :

Doris Bonnet
Directrice de Recherches en anthropologie à l’IRD.

Michel Cot
Médecin épidémiologiste à l’IRD.

Véronique Duchesne,
Maître de Conférences en anthropologie à Paris-Descartes.

Viola Hörbst
Anthropologue, Coordinatrice de Recherches at the Institute for Social Anthropology and African Studies at University of Munich (Germany).

Odile Journet
Directrice de Recherches en anthropologie, CNRS.

Frédéric Le Marcis
Professeur à l’Ecole Normale Supérieure de Lyon.

Madjid Ihadjadene
Professeur en Sciences de l’information et de la communication,
U. Paris 8, Haute Autorité de Santé

Luc Massou,
Maître de Conférences en Sciences de l’information et communication à l’Université de Lorraine.

E. Porqueres
Directeur d’études en anthropologie de la parenté, EHESS.

Emmanuelle Simon,
Anthropologue, Ingénieure de Recherche au Centre de recherches sur les Médiations, Université de Lorraine

Brigitte Simonnot
Professeur en Sciences de l’information et communication à l’Université de Lorraine.

Irène Théry
Directrice de Recherches en sociologie du droit et de la famille, EHESS.

—————————————–

Argumentaire du colloque :

L’AMP est un dispositif biomédical qui nécessite un environnement social, culturel et technique pour fonctionner, tout en étant lui-même producteur de savoirs, de compétences techniques et de formes organisationnelles spécifiques. Le développement de l’AMP en Afrique subsaharienne à partir des années 1980 est largement méconnu dans le monde scientifique et médiatique. Son histoire mérite d’être présentée pour mieux évaluer les conditions de diffusion et d’appropriation de cette innovation technologique et sociale par les acteurs sociaux (médecins de la reproduction, biologistes, patients, acteurs politiques et religieux). Par ailleurs, le recours aux biotechnologies de la procréation est révélateur d’un modèle de reproduction, basé sur la notion de désir d’enfant, modèle défendu par les classes moyennes africaines contemporaines, dans le contexte plus vaste de la santé de la reproduction et du droit des femmes (accès à la maitrise du corps, à la contraception et à l’avortement non clandestin et à des services de santé prenant en charge l’infécondité des couples). Ceci étant, l’AMP est porteuse de profondes inégalités de classes, de genre et de “race” (en Afrique du sud), et également d’accès à l’information. A cette date, les technologies de la reproduction se situent dans des cliniques privées, même si des médecins hospitaliers tentent de réaliser des structures à “low cost”. Les clients de ces institutions incarnent une classe moyenne émergente à la recherche de soins de qualité nécessitant une introduction dans des réseaux internationaux où se mettent en place de nouveaux espaces de santé. Le recours à l’AMP modifie, de fait, leur rapport à la santé et à l’information médicale d’une manière plus générale. Dans ce contexte, ils n’hésitent pas à se déplacer à travers le continent africain ou même en Europe, s’adressant notamment en Ile de France aux services de médecine de la reproduction, avec un cadre médico-légal français jugé pour nombre de femmes migrantes nées en Afrique subsaharienne et résidant en France comme beaucoup trop contraignant (limite d’âge, don d’ovocyte anonyme). La notion de biosocialité est, ici, pertinente non plus pour désigner les espaces de mobilisation fondés sur l’expérience commune d’une pathologie (comme dans l’exemple des associations de malades) mais pour saisir l’expérience d’individus se retrouvant dans une expérience commune de relation à l’enfantement médiatisée par la science et dépendante du politique. Les travaux présentés au cours de ce colloque visent également à faire état de l’évolution des « représentations populaires » de la procréation. L’AMP modifie-t-elle la dimension symbolique de la procréation et de la naissance (rôle des ancêtres et des esprits de brousse) ? Sommes nous ou non dans une situation de rupture ou observe-t-on des « articulations » avec les savoirs traditionnels locaux, en particulier ceux relatifs à la sorcellerie qui occupe une place si singulière dans l’interprétation de l’infécondité au sein des relations familiales ? Dans ce contexte socio-culturel, la femme est toujours mise en accusation et son conjoint, s’il est infécond, est protégé par l’ensemble des acteurs sociaux, et même par son épouse dans certains cas. La difficulté des hommes à reconnaitre leur infécondité est-elle surmontée par le recours à l’AMP et l’annonce médicale qu’elle nécessite ? Les hommes sont-ils prêts à s’émanciper d’une représentation lignagère de la fécondité (et donc de la transmission), pour accepter une « réorganisation » du schéma de transmission au niveau social et au niveau des rapports entre les sexes ? Les travaux présentés au cours de ce colloque ont été réalisés par les membres d’un projet de recherche financé depuis trois ans par l’ANR Les Suds II. Ce colloque présentera l’état des connaissances sur le sujet pour l’Afrique sub-saharienne et en situation migratoire, à partir de données recueillies sur les arènes et forums publics consultés par les personnes infécondes et auprès de patients consultant dans des services de fertilité (Afrique du sud, Cameroun, Ile de France).

Nous attendons un résumé de 10 lignes sur l’infertilité en Afrique subsaharienne dans le contexte de l’AMP (diverses disciplines). Liste (non exhaustive) des sujets :
• La reconnaissance de l’infertilité en Afrique
• Histoire et développement de l’AMP sur le continent
• Expérience de l’AMP et de l’infertilité
• Technologies et sujet : négociations et liens entre savoirs et pratiques (AMP)
• AMP, une expérience biosociale ?

Les résumés sont attendus pour le 10 Septembre (envoyer le résumé à l’adresse : amp.afrique@gmail.com). Les réponses seront communiquées le 10 Octobre 2013.

————————————————

PROCREATION TECHNOLOGIES AT THE SOUTH. PROCESSES, KNOWLEDGE, EXPERIENCES

The rational of Symposium

Assisted reproductive technology (ART) is a biomedical procedure which requires a social, cultural and technical background to function, while also being a source of knowledge, technical know-how and specific organisational patterns. The development of ART in sub-Saharan Africa since the 1980s has been not been much the subject of attention from scientific circles and the media. It is beneficial to consider its history to better weigh the conditions involved in the dissemination and appropriation of this technological and social innovation by those involved at social level (fertility physicians, biologists, patients, religious stakeholders). Using biotechnologies in fertility is also indicative of a reproduction model relying on the notion of wanting a child, a model supported by the middle class in contemporary Africa in a wider picture of reproductive health and women’s rights (empowerment of women in controlling their body, access to contraceptives, non-clandestine abortion and to health facilities caring for infertile couples). However, ART also brings to light inequalities of class, gender and race (as in South Africa), and in accessing information. To date, reproductive healthcare services are available in private clinics only, even if hospital physicians try to create low cost care facilities. Patients of these institutions represent the emerging middle class seeking health care of a quality that requires becoming part of international networks where new health care facilities are being set up. Hence, in seeking ART treatment, their overall relationship to health and medical information has changed. In this context, they are willing to travel across Africa or even to Europe, turning to reproductive health departments in the Paris area, while the French medico-legal prerequisites for migrant women born in sub-Saharan Africa and living in Europe are felt to be far too stringent (age limit, anonymous oocyte donation). In this case, the notion of biosociality is relevant, not so much to refer to mobilisation fields based on the common experience of a disease (as in the case of patients’ associations) but rather to capture the individual experiences of people who share the common experience of childbearing mediated by science and dependent on political power. The contributions to this conference also aim to reporting on “folk representations” of procreation. Does ART change the symbolic dimension of procreation and birth (role of ancestors and bush-spirits)? Are we confronted with a departure from tradition, or is there a linking up at play to local traditional knowledge, especially that of witchcraft which has a unique part in the interpretation of infertility within family relationships? In these kinds of social and cultural backgrounds, women are always blamed whereas their husbands, if infertile, are always protected by all social stakeholders, if not by their wives themselves in some cases. When resorting to ART, do men overcome their reluctance to admit their infertility, especially once it has been diagnosed? Are they willing to liberate themselves from a linage representation of fertility (and hence, of procreation) and to accept a rearrangement of transmission patterns in society and in men-women relationships?

We expect a ten lines abstract looking at infertility care in Africa in the context of AMP from diverse disciplines (anthropology, sociology, history, law,…). The subjects we are interested in are (list non exhaustive)

• History and logics of AMP Development on the continent.
• Experience of AMP and infertility
• Technologies and Personhood: negotiation and articulation of knowledge and practices around AMP
• AMP, a biosocial experiment?
• Recognition of infertility and legitimacy of Women infertility in Africa

Abstract proposal are expected before the 10th of September (please do send your abstract to: amp.afrique@gmail.com). Acceptance of abstract will be notified from the 10th of October.

The conference will be held in University Paris-Descartes (Paris 5) in French and English on the 12th and 13th of December 2013. No funds are available for travelling expenses.

Objectifs du colloque :

– Présenter les questions de sociétés que les techniques d’AMP posent à l’Afrique, tout en révélant la dimension internationale (et non exclusivement africaine) de ces questions.

– Faire connaître les expériences des personnes ayant recours aux techniques de l’AMP en Afrique sub-saharienne et en situation migratoire.

– Faire valoir la nécessité de fédérer des études portant sur l’implantation de ces technologies dans les pays en développement.

2ndes journées d’étude du projet ANR-AMP

Journées ANR-AMP 27-28 septembre 2012

2ndes JOURNEES D’ETUDE ANR- AMP / 2nd Meeting ANR-ART
Politiques, pratiques et expériences de l’infécondité : Douala, Paris, Pretoria
Politics, Practises and Experiences of Infecondity: Douala, Paris, Pretoria
27-28 Septembre 2012

Programme du séminaire “Regards croisés sur la petite enfance”

La petite enfance est abordée, dans ce séminaire, sous l’angle d’une construction sociale, historique et culturelle. Il s’agit de croiser les regards sur les différents champs de recherche couverts par cette thématique, insuffisamment institutionnalisée dans le monde universitaire français. Le séminaire valorise le caractère pluridisciplinaire du thème et des interventions. Les exposés permettent à l’anthropologie de se sortir d’une vision uniquement culturaliste et exotique de la petite enfance, et d’aborder des contextes sociaux diversifiés ainsi que les institutions et les politiques en charge de la petite enfance, quel que soit le pays d’étude. Ils convient également sociologues, démographes et historiens à approfondir ce caractère transversal, à partir de travaux sur les pratiques familiales et les normes médicales de multiples régions du monde, et à des époques différentes.

Ouvrage paru (2012) : “L’accès à l’information en ligne. Moteurs dispositifs et médiations”

Auteur : Brigitte Simonnot

L’accès à l’information a toujours nécessité des médiations. Avec le numérique et l’internet, certaines sont devenues invisibles, d’autres se transforment et de nouvelles émergent. Le développement des moteurs commerciaux implique une banalisation des pratiques de recherche en ligne. Cet ouvrage analyse l’évolution des recherches scientifiques sur l’accès à l’information et les dispositifs associés. En se focalisant sur le fonctionnement des moteurs de recherche commerciaux, il attire l’attention sur un aspect souvent oublié : la dimension médiatique de ces dispositifs. L’accès à l’information en ligne appelle à un changement de paradigme pour mettre l’agir informationnel et les socialités associées au coeur des réflexions.

Continuer la lecture de Ouvrage paru (2012) : “L’accès à l’information en ligne. Moteurs dispositifs et médiations”

Ouvrage paru (2010) : “Les dispositifs d’information et de communication. Concept, usages et objets”

Sous la direction de Violaine Appel, Hélène Boulanger et Luc Massou

Collection Culture & Communication

DE BOECK Supérieur

Depuis les travaux de Michel Foucault, la recherche autour de la notion de dispositif et de ses multiples utilisations n’a cessé de se développer. En près de trente ans, elle en a identifié de nouvelles dimensions, dont la nature ne porte plus uniquement sur les rapports de pouvoir et le contrôle social. Se pose dorénavant une réflexion qui prend sens au sein de différentes formes de tensions et de médiations qui s’articulent et interagissent dans des dispositifs médiatiques, numériques ou communicationnels en constante évolution : télévision, internet, téléphone mobile, outils collaboratifs… Concept, usages et objets : le débat scientifique sur le dispositif est encore largement ouvert.

Lire la suite …

Continuer la lecture de Ouvrage paru (2010) : “Les dispositifs d’information et de communication. Concept, usages et objets”